O que Toffoli quer esconder?

Ao contrariar a Polícia Federal, ministro do STF assume tutela das provas do Banco Master e levanta suspeitas sobre interferência em investigação bilionária

A condução do inquérito sobre as suspeitas bilionárias de fraude envolvendo o Banco Master voltou a chamar a atenção por decisões que fragilizam a atuação investigativa e levantam questionamentos sobre a transparência e autonomia das instituições responsáveis pela segurança jurídica no país.

O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou que as apreensões e materiais coletados pela Polícia Federal no âmbito da Operação Compliance Zero — que mira indícios de emissão de créditos fictícios e irregularidades na tentativa de venda do Master ao Banco Regional de Brasília (BRB) — fiquem sob a custódia de seu gabinete no STF. A decisão foi tomada mesmo com a Polícia Federal afirmando estar “perplexa” com a medida.

PF perplexa, investigadores e procuradores surpresos

A decisão de Toffoli vai além de centralizar o caso na Corte Suprema. A determinação surpreendeu investigadores que aguardavam conduzir diligências e acareações com base nas provas já reunidas. Em pelo menos uma ocasião, Toffoli ordenou a realização de acareações sem pedidos formais da Polícia Federal ou do Ministério Público Federal, gerando apreensão entre os responsáveis pela investigação — que consideraram a medida precipitada e fora do fluxo jurídico normal.

Ao invés de agilizar a apuração, a manutenção dos autos no gabinete do ministro e o sigilo rigoroso imposto ao processo levantam dúvidas sobre transparência e risco de interferência institucional no trabalho de investigação que já revelou indícios de desvios superiores a R$ 12 bilhões.

STF retém investigação e gera críticas

Desde dezembro, Toffoli determinou que todas as futuras diligências e atos investigativos referentes ao Banco Master dependam de avaliação prévia do STF, alegando a possibilidade de envolvimento de pessoas com prerrogativa de foro. Essa decisão substituiu a competência anteriormente atribuída à Justiça Federal.

Para críticos da decisão, essa centralização não atende ao interesse público, mas consolida prerrogativas de um ministro sobre um caso de altíssimo impacto econômico e reputacional — justamente num momento em que a credibilidade das instituições brasileiras está sob microscópio. Observadores apontam que o STF, ao impor sigilo absoluto e manter a custódia das apreensões no próprio gabinete de Toffoli, reduz a transparência e a eficácia do combate a fraudes financeiras de grande escala.

Ligação familiar sob escrutínio

Reportagens recentes também sugerem laços indiretos entre o caso Master e empresas ligadas a familiares de Toffoli, alimentando ainda mais debates sobre conflitos de interesse e a necessidade de maior rigor no processo de investigação.

A contradição entre a postura do STF e os esforços ostensivos da Polícia Federal, cujo papel constitucional é apurar e colher provas de crimes complexos, expõe um choque de perspectivas entre o Judiciário de cúpula e os órgãos de investigação atuantes, num cenário delicado para a confiança pública nas instituições brasileiras.