Quem é Sophia Barclay? Os prints que desmontam a farsa da “trans de direita”

A pré-candidatura de Sophia Barclay pelo PL, acompanhada da promessa de ser o “maior pesadelo” da deputada Erika Hilton, não se sustenta no discurso. Cai diante dos fatos. E, sobretudo, cai diante dos próprios prints.

A tentativa de se apresentar agora como “trans de direita”, defensora de valores conservadores e aliada do bolsonarismo, esbarra em um problema incontornável: o histórico público recente de Sophia Barclay desmente completamente essa narrativa. Não se trata de interpretação, ataque pessoal ou divergência ideológica. Trata-se de registros objetivos, feitos por ela mesma, em suas redes sociais.

Os prints expostos mostram uma Sophia alinhada à esquerda, militante anti-direita e crítica contumaz do campo conservador. Ataques diretos a Jair Bolsonaro, uso recorrente da hashtag “Fora Bolsonaro”, acusações de “genocida”, elogios a Lula, críticas a manifestações da direita e ataques à Polícia Militar fazem parte do material agora revelado. Tudo público. Tudo documentado.

Diante disso, a pergunta é inevitável: quando exatamente ocorreu essa conversão ideológica?E mais: por que ela acontece justamente no momento em que a exposição digital passa a ser transformada em projeto eleitoral?

O embate anunciado contra Erika Hilton não nasce de divergência programática, tampouco de trajetória política ou debate sério de ideias. Trata-se de uma estratégia de autopromoção, construída para explorar a polarização entre o PL e o PSOL. É cálculo político: atacar um nome forte da esquerda identitária garante engajamento rápido, manchete fácil e aplauso instantâneo nas redes.

Não é enfrentamento real. É provocação calculada.

Esse padrão se repete ao longo da trajetória pública de Sophia Barclay. Seu nome aparece associado a sucessivas polêmicas envolvendo celebridades, sempre acompanhadas de grande exposição. Houve declarações envolvendo Neymar, acusações contra o cantor Filipe Ret e, no campo político, o episódio mais grave de todos: a imputação feita ao senador Flávio Bolsonaro.

Em 2023, Sophia utilizou suas redes sociais para afirmar que o senador teria se relacionado com uma amiga trans em uma festa privada. A declaração ganhou ampla repercussão, foi explorada politicamente e circulou em páginas militantes e de fofoca, atingindo diretamente a honra do parlamentar e de terceiros citados de forma indireta.

O desfecho do caso é revelador. Após reação jurídica, em 2024, Sophia Barclay publicou retratação pública, afirmando que não tinha provas, que não presenciou os fatos e que as declarações não correspondiam à realidade, pedindo desculpas ao senador. Ou seja: aquilo que foi apresentado inicialmente como “denúncia” acabou reconhecido como informação infundada.

Esse episódio não é um detalhe. Ele expõe um padrão de conduta: acusações públicas de alto impacto, exploração da repercussão política e posterior recuo quando confrontada juridicamente. À época, Sophia Barclay utilizou o caso como instrumento de militância anti-direita. Hoje, paradoxalmente, tenta se aproximar do mesmo campo político que ajudou a atacar, sem jamais explicar ao eleitor quando ou "por que" passou a considerar injustas acusações que ela própria reconheceu como falsas.

Outro ponto recente reforça ainda mais as contradições. Em um vídeo intitulado “trans de direita x trans de esquerda” no youtube, Sophia Barclay defendeu que mulheres trans (pessoas biologicamente do sexo masculino), devem utilizar banheiros femininos. A posição vai na contramão de pautas historicamente defendidas pelo conservadorismo e por setores do próprio bolsonarismo, que se colocam de forma crítica à chamada ideologia de gênero e à flexibilização de critérios biológicos em espaços como banheiros e esportes.

A declaração evidencia que, mesmo ao tentar se inserir no campo conservador, Sophia mantém posições que colidem diretamente com pilares centrais desse mesmo campo político, o que amplia ainda mais a percepção de incoerência.

É importante deixar claro: a crítica aqui não diz respeito à identidade de gênero de Sophia Barclay. Isso é irrelevante. A direita não rejeita pessoas — rejeita incoerência. O que está em debate é credibilidade, coerência e responsabilidade pública.

Os prints expostos mostram que o discurso conservador surge apenas quando a militância de esquerda deixa de ser útil e quando o confronto com figuras do PSOL passa a render mais palco. Repetir palavras-chave da direita não apaga anos de militância em sentido oposto. Atacar Erika Hilton não transforma ninguém automaticamente em conservador.

No fim, não é a direita que está sendo confrontada por Sophia Barclay. É a própria Sophia Barclay que está sendo confrontada pelos registros do seu passado recente.

E, nesse embate, não há narrativa que resista aos fatos.Os prints vencem.