R$ 2 BILHÕES OU ERRO DE DIGITAÇÃO? Declaração de candidata do PSOL chama atenção
Fiat Strada por R$ 15 milhões, Etios por R$ 35 milhões e uma chácara avaliada em R$ 900 milhões. Os números constaram no sistema da Justiça Eleitoral — mas a candidata afirma que tudo não passou de um erro. Será?
Selo Editorial: Redação Jornal 01
Uma declaração patrimonial apresentada à Justiça Eleitoral colocou a candidata a vice-governadora do Tocantins Maria Lúcia Soares Viana (PSOL) no centro de uma polêmica. No sistema de divulgação de candidaturas, os bens declarados inicialmente somavam aproximadamente R$ 2,075 bilhões. Sim, bilhões.
Entre os registros que chamaram atenção estão um Fiat Strada 2007 avaliado em R$ 15 milhões, um Toyota Etios 2015/2016 por R$ 35 milhões e um Renault Sandero 2013/2014 por R$ 25 milhões. Mas o que realmente impressiona vem na lista de imóveis.
Uma chácara na zona rural de Palmas aparece com valor de R$ 900 milhões. Também constam dois imóveis residenciais avaliados em R$ 150 milhões cada, um imóvel comercial de R$ 500 milhões e outro residencial de R$ 300 milhões.
Somados, os oito bens que aparecem no registro chegam aos R$ 2,075 bilhões. A pergunta inevitável é: como uma declaração patrimonial oficial chegou a apresentar números tão extraordinários?
A EXPLICAÇÃO: “ERRO DE DIGITAÇÃO”
Depois que os valores ganharam repercussão, veio a explicação da candidata. Lúcia Viana afirma que seu patrimônio real seria de aproximadamente R$ 2,07 milhões, e não R$ 2,075 bilhões. Segundo a campanha, os números teriam sido inseridos incorretamente durante o preenchimento da declaração. A equipe jurídica e contábil informou que solicitou a retificação dos dados junto à Justiça Eleitoral. Ou seja: o patrimônio de milhões teria virado patrimônio de bilhões por um suposto erro material. A candidata também afirma possuir documentação que comprovaria os valores corretos e sustenta que não houve intenção de apresentar informações falsas ou omitir patrimônio.
MAS O CASO LEVANTA UMA QUESTÃO
A declaração de bens existe justamente para permitir que o eleitor tenha acesso às informações patrimoniais dos candidatos. Por isso, uma diferença de mais de R$ 2 bilhões não é exatamente um detalhe. De um lado, está o registro que apareceu oficialmente no sistema eleitoral. Do outro, a explicação de que tudo teria sido provocado por um erro de preenchimento. Agora, resta acompanhar se a Justiça Eleitoral fará a correção dos dados e qual será a versão definitiva da declaração patrimonial. Afinal, quando o assunto é transparência eleitoral, um zero a mais pode mudar tudo — inclusive a percepção do eleitor.
O Jornal 01 acompanha o caso e aguarda a atualização oficial dos dados.
Comentários