Castro e Canella terão coragem de enfrentar o STF?

Pré-candidatos ao Senado, Castro e Canella são pressionados pela direita, mas histórico levanta dúvidas sobre independência.

Com a aproximação do cenário eleitoral de 2026, dois nomes despontam como pré-candidatos ao Senado pela direita no Rio de Janeiro: Cláudio Castro e Márcio Canella.

Entre eleitores conservadores, cresce a expectativa de que candidatos ao Senado assumam uma postura firme diante do Supremo Tribunal Federal, incluindo pautas como o impeachment de ministros da Corte.

Mas, antes mesmo do início oficial da campanha, uma dúvida começa a ganhar força: Castro e Canella teriam independência e histórico para sustentar esse tipo de enfrentamento?

O caso de Cláudio Castro chama atenção.

Mesmo após condenação pelo Tribunal Superior Eleitoral por abuso de poder político e econômico nas eleições de 2022 — decisão que pode torná-lo inelegível por até oito anos —, Castro segue em movimentação política como pré-candidato ao Senado, apostando na reversão judicial do caso.

Ou seja: seu futuro político depende diretamente de decisões da Justiça — inclusive com possibilidade de recurso ao próprio STF.

Além disso, seu histórico recente inclui investigações e questionamentos sobre contratos públicos, apurações relacionadas ao uso da máquina administrativa e críticas sobre programas e gastos durante sua gestão.

Diante desse cenário, cresce o questionamento: alguém que depende do Judiciário para manter sua elegibilidade teria liberdade real para enfrentar ministros da Suprema Corte?

Já Márcio Canella também surge como nome da direita para o Senado no Rio.

Embora com menor exposição nacional, seu histórico político também não passa ileso, com registros de processos judiciais em diferentes esferas, episódios de questionamentos eleitorais ao longo da carreira e desgaste político em momentos anteriores de sua trajetória.

Assim como Castro, Canella também mantém vínculos com o sistema judicial que, em tese, seria alvo de enfrentamento político no Senado

Outro ponto relevante é o silêncio.

Durante os últimos anos, marcados por decisões controversas do STF que mobilizaram a direita — como medidas contra parlamentares e debates sobre limites institucionais e a manutenção da prisão de Bolsonaro e demais presos políticos do 8 de Janeiro , não houve protagonismo consistente de Castro ou Canella nesse debate.

Agora, com a aproximação das eleições, a cobrança cresce.

Para parte do eleitorado conservador, não basta adotar discurso na campanha: é preciso demonstrar histórico de posicionamento claro.

A pauta do impeachment de ministros do STF se tornou uma das principais bandeiras da direita, especialmente entre eleitores mais alinhados ao bolsonarismo.

Mas essa cobrança traz um desafio direto aos pré-candidatos: é necessário independência institucional, coerência ao longo do tempo e disposição para enfrentar consequências políticas e jurídicas.

No caso de Castro e Canella, o histórico levanta dúvidas se esse perfil existe.

Antes mesmo de assumirem qualquer discurso oficial de campanha, uma questão já se impõe: se eleitos, Castro e Canella representariam de fato o enfrentamento ao STF desejado pela direita — ou estariam limitados por suas próprias circunstâncias políticas e judiciais?